观点专栏
规则分级、厂商归类与记录口径的观察
神话方方把「可追溯」当作内容库的第一原则，所以这个专栏不新增条目，只解释条目为什么被放在现在的位置。五篇专题分别对准内容库里最容易被追问的五处判断：玩法凭什么分成三档、一家厂商凭什么只进一个词条、逐局摘要凭什么只留四个字段、发布窗口凭什么定在一周中的同一天、额度与结算凭什么必须并排看。每一处都给出可以逐条核对的依据，而不是一句结论。
专题索引
五篇专题，一条依赖顺序
它们之间有先后关系：分档决定玩法词条怎么写，归类决定厂商被放进哪个目录，字段决定逐局摘要能不能被人核对，发布节奏决定你手上的是不是当期版本，而对照方法把前四件事串成一次可以重复执行的比对。按 01 到 05 读下来最顺，也可以直接跳到最关心的那一处。
01
玩法规则复杂度的三档判定
一篇玩法词条该归入基础、进阶还是深度，取决于哪些可以逐条核对的变量？
分档的起点既不是单局时长，也不是投注额度的大小，而是「完成一局之前需要同时盯住的规则变量有几个」。变量数量、变量之间是否存在依赖、结算是走单一路径还是分段完成，这三件事都能在规则原文里逐条指出来，所以分档结论本身可以被复核，而不是一次主观印象。
- 基础档 96 条：判定变量不超过两项，结算走单一路径，一局之中不需要中途切换判断。
- 进阶档 74 条：出现互斥分支或阶段结算，同一局内需要切换一次以上的判断，切换点写在规则原文的固定段落里。
- 深度档 44 条：变量之间存在依赖关系，前一步的结果会改变后一步可选的项，因此不能拆成两个彼此独立的判断。
- 边界处理：同一玩法在不同桌台编号下启用不同参数时，以规则原文中参数最完整的那一版定档，并在词条内单独注明差异，不取平均值。
按编号逐条查阅的方式写在操作说明里；档位与额度区间如何并置，见记录明细与结算口径对照，字段的准确定义则在评估口径与对比维度细则。
02
一家厂商为什么只进一个词条
产品线横跨两类目录的厂商，为什么只能落在其中一处？
唯一归类的目的是让「我在哪里能找到它」只有一个答案。如果同一家厂商在电子和棋牌两处各出现一次，检索者就得分别核对两条收录批次、两份复核状态，口径会从入口处分叉，后面的比对也就失去共同起点。
- 判定依据：以规则原文中最先出现、且在本季度内持续更新的那条产品线作为主打分类，其余产品线在词条内以附注列出。
- 目录划分：电子、捕鱼、棋牌、真人四类各占一个入口，收录总数 64 家，每家只进一个词条，不设跨类重复收录。
- 复核状态：季度复核之后只取三种标签——已复核、待复核、归档中，不设中间态，也不做百分比折算。
- 边界处理：季度内新增的产品线不触发即时改类，留到下一次复核再判断主推方向，期间的归类结论保持不变。
03
逐局摘要为什么只留四个字段
时间、桌台编号、投注额度、结果，四项是否足以支撑一次人工核对？
字段越多并不等于可核对性越强。逐局摘要的目标是让两行之间的差异能在几秒内被人眼识别，所以每个字段都必须是单值：能被排序、能被索引、能被并排比较，而不是一段需要读两遍的描述。
- 时间：精确到分钟，作为同一批次内的排序键，不记录更细的刻度，避免排序时出现大量难以分辨的相邻值。
- 桌台编号：同一局的唯一索引，跨批次保持不变，便于把相邻窗口里的记录接续起来看。
- 投注额度：只记录区间起点，过程中的每一次变化不单独成列，需要过程时回到规则原文查对照口径。
- 结果：二元取值，不展开过程描述，避免同一局在同一字段下出现两种解释。
- 窗口边界：逐局摘要覆盖近 18 个月；超出窗口的记录按月归并为汇总，字段结构保持不变。
四个字段在对照场景中怎么使用，见记录明细与结算口径对照；每个字段的取值边界见评估口径与对比维度细则。
04
发布窗口为什么定在一周中的同一天
活动规则原文固定在每周三上午发布，而不是随时更新，理由是什么？
固定窗口的价值不在于快，而在于让「我现在看的是哪一期」有唯一答案。随时更新会让同一份规则在一个工作日之内出现多个版本，而读者能写下来的引用时间点却只有一个，两者对不上，后面的核对就无从谈起。
- 并列存放：当期与上一期规则原文并排保留，不做覆盖式替换，读者可以沿着两栏看出改动落在哪一段。
- 版本标识：整体口径由内容规范版本号标识，当前版本为 v6.3，自首版起经历六次大改版，每次改版都保留变更条目。
- 例外处理：发布日落在法定节假日时顺延到节后首个工作日，顺延情况在公告中写明，不静默推迟，也不提前发布。
- 其他节奏：玩法词条与额度对照在每月首个工作日更新，厂商归类按季度复核，记录归档每半年整理一次，四条节奏互不合并。
05
额度与结算口径的对照表怎么排
把额度区间和结算口径放进同一张表，行与列应该分别是谁？
对照表最容易失效的地方是表头选错。行和列一旦混用，同一格就会同时承载两种含义，横向比较随之失去基准。所以这张表先定轴，再填内容：列是固定的比较维度，行是待比较的词条，两者不互换。
- 列取四个维度：额度区间、结算触发条件、状态标签、最近更新批次。四列的取值都来自规则原文，不引入派生指标。
- 行按词条排列：编号与操作说明中的条目编号保持一致，方便从对照表回到条目，也从条目回到对照表。
- 阅读顺序：先确认状态标签，再在同一维度下横向比对相邻两行的差异，不跨维度得出结论，也不把两列的意思合成一句判断。
- 适用边界：对照结论只描述当前批次内的并列关系，不向前外推，也不作为任何单个条目的评价。
完整的对照框架见记录明细与结算口径对照；四列的取值定义见评估口径与对比维度细则；编号条目本身在操作说明。
专题与内容库其他部分的接口
判断依据写在哪里
每篇专题给出的条件，都能在对应字段里找到落点：分档条件落在玩法词条，归类条件落在厂商词条，字段口径落在记录明细。专题本身不新增字段，也不改变任何条目的结论。
什么时候会重写
当字段定义、归类依据或发布节奏发生变化时，受影响的专题会随内容规范版本一起改写，并标明它对应的是哪一版口径。旧版本说明不做删除，只标为历史版本。
专栏的边界
这里不做趋势判断、不做效果比较，也不对任何具体厂商或玩法给出评价。专题只回答「依据是什么」和「依据写在哪」，超出这两个范围的问题不在本专栏的处理范围内。