评估说明长文档 · 内容规范 v6.3
记录明细与结算口径对照的评估方法
跨条目比较最容易出问题的地方不在结论，而在两张表用的窗口、字段与口径并不一致。这份文档把神话方方内容库里可用的对照方法拆成五章：先交代章节职责，再立四个评估维度、说明每项证据出自哪个模块，随后给出一张可以照着搭的对照表和常见误读，最后收束到结论的适用范围。全篇只讲怎么比，不给哪一类更好的判断。
- 01阅读顺序与章节职责
- 02评估维度的选取
- 03证据来源与口径说明
- 04对照表示例与读法
- 05结论与适用边界
阅读顺序与章节职责
全文按三组职责组织。第一组是第二章，只做一件事：把评估维度定下来，写清每个维度看什么、不看什么。第二组是第三章与第四章，负责把维度落到具体字段上，给出可以照着填的对照表结构。第三组是第五章，交代这套方法在哪些情形下不成立。
如果只是临时核对一条记录，可以直接跳到第四章的表格读法，再回看第三章确认字段归属。需要完整套用一次对照，建议从第二章顺序往下读。每一章末尾都有小结，可以单独摘出来当作核对清单使用。
本章小结
- 第二章定维度，第三章与第四章定字段与读法，第五章定边界，三者不可互相替代。
- 单独核对一条记录时，最小阅读路径是第四章加第三章的字段段落。
- 五章小结可以脱离正文独立使用，但小结中的字段名以第三章为准。
评估维度的选取
维度选了四个。数量控制在这个范围是有原因的：少于四个，窗口、口径、归类与版本总有一样会被漏掉；多于四个，各项之间开始互相解释，读表的人反而抓不住重点。每个维度都对应一个明确的数据来源，来源不在本文档内，而在站点的六个内容模块里。
-
记录完整性
一条对照要落地，先看支撑它的记录够不够。窗口内的逐局摘要可以逐条核对，窗口外按月归并的部分只能用于看趋势，两者不能混在同一列里比较。
依据：记录明细近 18 个月的逐局摘要窗口
-
口径一致性
被比较的两项是否使用同一套额度区间与同一套结算说明。区间口径与单点口径并排时会放大差异，跨口径比较得出的差值没有意义。
依据：额度与结算对照模块登记的区间与说明
-
归类稳定性
涉及的厂商词条是否在最近一次季度复核之后没有被调整。状态标签为待复核的词条，其结论只能标为临时，不能写进长期对照。
依据：厂商目录中的已复核、待复核、归档中三种状态标签
-
更新可追溯性
表格两侧引用的活动期次与内容规范版本是否一致。期次不同的两份材料并排放，即使栏目名称相同，也不构成一次有效对照。
依据：活动档案中的期次编号与内容规范版本号
本章小结
- 四个维度分别管窗口、口径、归类与版本，缺一项就会留下对不上的可能。
- 维度只描述“看什么”，具体取值和判断标准在第三章。
- 任一项不成立时，整张对照应标注为条件不足，而不是照常给结论。
证据来源与口径说明
站点内容由六个模块组成，每个模块只负责一类信息。做对照时最忌讳的事情，是拿一个模块的口径去解释另一个模块的数字。下面按模块列出它在对照中的角色与呈现口径。
-
厂商目录
提供归类结论。全站收录 64 家厂商，按电子 26 家、捕鱼 12 家、棋牌 14 家、真人 12 家四类唯一归类，每家只进一个词条。对照时引用的是归类本身，不是厂商数量。
-
玩法词条
提供复杂度分档。词条合计 214 条，分基础档 96 条、进阶档 74 条、深度档 44 条。档位只描述规则结构的繁简，不构成优劣顺序。
-
记录明细
提供逐局原值，字段固定为时间、桌台编号、投注额度、结果四项。四项之外不补充字段，也不对原值做换算。
-
活动档案
提供期次与规则原文。规则原文于每周三上午发布，当期与上一期并列存放，用于确认对照两侧处在同一个活动周期内。
-
检索索引
提供定位手段，不提供结论。索引只负责把词条、记录与档案串起来，索引中的排序不代表推荐次序。
-
额度与结算对照
提供区间与说明口径。每月首个工作日更新一次，对照表中出现额度相关列时，一律以本模块的登记值为准。
本章小结
- 一个字段只归属于一个模块，跨模块借用口径会使整列失去可比性。
- 额度相关列以额度与结算对照模块为准，记录明细只保留原值。
- 档位、数量与排序都不是强弱判断，它们只描述结构。
对照表示例与读法
下面这张表给出的是列结构而不是数据结论：左侧一列写对照项，中间两列写取数模块与呈现口径，右侧一列写读表时必须确认的事情。实际使用时按行拆分，每一行对应一次独立核对，不要把多行结论合并成一句判断。
| 对照项 | 取数模块 | 呈现口径 | 读法要点 |
|---|---|---|---|
| 时间 | 记录明细 | 逐局时间戳；超出 18 个月窗口的部分按月归并 | 同一张表内的行必须落在同一窗口，归并值单独成行 |
| 桌台编号 | 记录明细 | 按桌台去重后列出，保留原编号 | 去重口径要写在表头注里，未注明即视为未去重 |
| 投注额度 | 额度与结算对照 | 以区间呈现，不取单点值 | 区间有重叠时不能直接判定高低，只能标记为存在重叠 |
| 结果 | 记录明细 | 窗口内保留原值，不做折算 | 结果列不与额度区间混算，也不作为比例的分母 |
| 归类 | 厂商目录 | 四类唯一归类，每家只进一个词条 | 跨类比较没有意义，对照只能发生在同一类之内 |
| 复杂度档位 | 玩法词条 | 基础档、进阶档、深度档三档 | 档位描述规则结构，不构成排列顺序 |
| 更新时点 | 活动档案 | 期次编号配内容规范版本号 | 两侧期次不同即判定为不可比，应先取当期原文 |
| 复核状态 | 厂商目录 | 已复核、待复核、归档中三种标签 | 待复核期间产生的结论只能标为临时，需在表下注明 |
读表时最容易出错的三处
把窗口外的月度归并值当成逐局记录
归并值只保留一个月的合计，无法还原到单局。把它写进逐局列，等于凭空增加了一层换算，对照两侧的分母也会随之改变。正确做法是把归并行单独列出，并在表下注明窗口边界。
把额度区间的上下沿当成单点比较
区间口径表达的是一个范围。两个区间只要存在重叠，就不能用上下沿的大小来排先后。需要区分时，应改成记录重叠长度或重合比例，而非直接比大小。
把待复核状态当作已复核使用
厂商归类每季度复核一次，期间会有词条处在待复核状态。这类词条的归类结果仍可引用，但必须在表下写明状态，且不能作为长期归档的依据。
本章小结
- 表结构固定为四列，每一行对应一次独立核对，行与行之间不做合并判断。
- 窗口边界、去重口径与状态标签都必须写在表下，否则表格不完整。
- 出现重叠、待复核或期次不一致时，先标注条件，再决定是否继续填写其余列。
结论与适用边界
这套方法产出的是一张填好的对照表，以及若干条带有前置条件的观察，而不是一句“哪个更合适”。任何把表格简化为排序的用法，都已经超出了它能够承载的范围。下面把可以套用与不适用的情形分开列出。
可以套用
- 两侧条目都在近 18 个月窗口内，且引用同一期活动规则原文。
- 对照发生在同一类归类之内，两侧厂商词条均为已复核状态。
- 额度相关列全部取自额度与结算对照模块的当期登记值。
- 已写明去重口径、窗口边界与内容规范版本号。
不适用
- 想据此判断哪一类玩法更值得选择，本文档不提供此类顺序。
- 一侧只有窗口外的月度归并值，另一侧是逐局记录。
- 任一侧厂商词条处在待复核状态，且未在表下注明。
- 两侧引用的活动期次不同，或引用的规则原文已被下一期替换。
需要确认每个字段的准确定义时，见 评估口径与对比维度细则；需要回查某一期规则原文与版本变更记录时，见动态中心。想按步骤完成一次完整查阅，可参考操作说明中关于玩法词条三档与额度口径核对的部分；对归类原则本身的讨论，收录在观点专栏，厂商的完整归类结果则在平台厂商目录中按四类呈现。
本章小结
- 本文档输出的是带条件的观察，不是排序结论，越界使用会直接失效。
- 四个适用条件需要同时满足，缺一项即转入排除区域。
- 字段定义以细则页为准，版本变更以动态中心为准。